О прошедших курсах повышения квалификации для членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ

19–20 октября 2018 года в городе Пятигорске прошли курсы повышения квалификации для членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ, организованные Федеральной палатой адвокатов РФ и Адвокатской палатой Ставропольского края. Это масштабное мероприятие собрало около 120 участников — членов квалификационных комиссий и советов, президентов и вице-президентов, адвокатов ряда адвокатских палат субъектов РФ. ФПА РФ представляли президент Юрий Пилипенко, вице-президент Светлана Володина, члены Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Николай Кипнис и Александр Никифоров.

Советом Сахалинской адвокатской палаты на данные курсы был направлен президент САП Максим Белянин. 19 октября на курсах обсуждались такие темы, как полномочия ФПА РФ по вопросам дисциплинарной ответственности, практика принятия адвокатской палатой решений о прекращении статуса адвоката, судебная практика по делам об оспаривании адвокатами решений советов адвокатских палат о прекращении статуса адвоката и о применении мер дисциплинарной ответственности в виде замечания или предупреждения, а также об оспаривании лицами, не являющимися адвокатами, решений органов адвокатских палат субъектов РФ.

Первый вице-президент адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев, делая доклад, обратил внимание на произвольное толкование судами законодательства об адвокатуре, что позволяет судам принимать диаметрально противоположные решения в похожих случаях. Кроме того, суды проверяют решения органов адвокатского самоуправления с такой щепетильностью в плане соблюдения процедуры, которую, к сожалению, адвокаты не видят при отправлении правосудия в уголовном или гражданском судопроизводстве.

Во второй половине дня 19 октября и весь день 20 октября проходил интерактивный семинар-тренинг «Практические навыки и стандарты рассмотрения дисциплинарных производств в квалификационной комиссии». В его рамках проводились четыре игровых заседания квалификационной комиссии. «Игровые дела» были основаны на реальных дисциплинарных производствах. Члены квалификационных комиссий могли допросить участников дисциплинарных производств. Подготовка коллег, игравших роли адвокатов и заявителей жалоб, была великолепна как в плане ориентирования в материалах дела, так и актерского мастерства.

После вынесения решения выступали эксперты, обсуждали как разыгранное дисциплинарное дело, так и реальное, сравнивали, оценивали с разных позиций, что в свою очередь давало участникам много информации для размышления. Никто из экспертов не утверждал, что в дисциплинарном производстве есть какой-то абсолют и стандарт в принятии решений, необходимо к каждому случаю подходить индивидуально, но при этом максимально качественно осветить мотивы приятого решения.

На подобного рода мероприятиях учеба не заканчивается временем, отведенным для учебного процесса, в обеденный перерыв, на ужине и после него коллеги общаются на профессиональные темы, рассказывают забавные случаи из практики работы квалификационных комиссий, делятся опытом, советуются. Коэффициент полезности участия в таких мероприятиях не идет в сравнение с простым изучением обобщений практики в различного рода «вестниках» палат. Уверены, что и наша квалификационная комиссия в лице президента нашей палаты получила необходимый опыт и в то же время убедилась в правильности ранее принятых решений.